ხელშეკრულება vs ზეპირი შეთანხმება — რისკები და შედეგები
შესავალი
საქართველოში ზეპირი შეთანხმებები კვლავ ფართოდ გამოიყენება, განსაკუთრებით მცირე ბიზნესსა და კერძო ურთიერთობებში. თუმცა ზეპირი შეთანხმება და წერილობითი ტიპური ხელშეკრულება იურიდიულად სრულიად განსხვავებულ შედეგებს იძლევა.
ზეპირი შეთანხმების მთავარი პრობლემები
ზეპირი შეთანხმება:
- რთულად დასამტკიცებელია
- არ განსაზღვრავს დეტალურ პირობებს
- იწვევს ინტერპრეტაციის პრობლემებს
- პრაქტიკულად დაუცველია სასამართლოში
წერილობითი ტიპური ხელშეკრულების უპირატესობა
ტიპური ხელშეკრულება:
- ქმნის სამართლებრივ მტკიცებულებას
- ზუსტად განსაზღვრავს ვადებს, თანხებსა და პასუხისმგებლობას
- ამცირებს დავის რისკს
- იცავს ორივე მხარეს
სასამართლო პრაქტიკა
სასამართლოში ზეპირი შეთანხმების დამტკიცება ხშირად შეუძლებელია, მაშინ როცა სწორად შედგენილი ტიპური ხელშეკრულება წარმოადგენს გადამწყვეტ მტკიცებულებას.
დასკვნა
თუ საქმე ეხება ფულს, ქონებას ან პასუხისმგებლობას — ზეპირი შეთანხმება ყოველთვის რისკია. ტიპური ხელშეკრულება კი უსაფრთხოება.
📌 ტეგები:
ტიპური ხელშეკრულება , ზეპირი შეთანხმება , სამართლებრივი რისკები , სასამართლო დავა , იურიდიული დაცვა